比較分析與更廣闊的背景——Alexander Ressos博士所著《Digital Assets Law in Singapore and Switzerland》的其中一部分。
比較分析與更廣闊的背景：Alexander Ressos博士所著《Digital Assets Law in Singapore and Switzerland》的其中一部分。
本部分屬於Alexander Ressos博士所著的Digital Assets Law in Singapore and Switzerland，全書在此逐節完整刊載。
比較分析及更廣闊的背景
前面十二個部分逐一論述瑞士及新加坡。本部分將兩個制度並列比較。 Read more 新加坡 · 比較方法與比較的局限
在大陸法聯邦與普通法城市國家之間進行比較法研究，存在一個已知風險：比較會將方法上的差異壓平為結果上的差異。 Read more 新加坡 · 比較軸心一：資產的法律性質
瑞士法透過立法及學說的途徑得出答案。加密資產並非《瑞士民法典》（ZGB/CC）第641條及其後條文所指的物（Sache），因為它欠缺有形實體。 Read more 新加坡 · 比較軸心二：發牌範圍及門檻
瑞士按活動及法規進行監管，並以FINMA的代幣分類作為切入點。 Read more 新加坡 · 比較軸心三：保管及破產保障
第三個軸心決定客戶在其保管人倒閉時能否取回代幣。自2022年以來，兩個樞紐在這個軸心上的趨同最為明顯。瑞士的答案以法規訂明。 Read more 新加坡 · 比較軸心四：打擊洗錢責任及旅遊規則
兩個樞紐均全面實施FATF就虛擬資產服務提供者訂立的標準，而且實施時間比大多數司法管轄區更早。差異在於架構及門檻。 Read more 新加坡 · 比較軸心五：個人、公司及基金的稅務
在稅務這個軸心上，兩個樞紐的方法差異最大，但對一般持有人而言結果差異最小。 Read more 新加坡 · 比較軸心六：執法工具
執法分為國家針對不法者的工具，以及受害人追討資產的工具。在國家方面，兩個樞紐均擁有完整的刑事及監管工具。 Read more 新加坡 · 比較軸心七：傳承規劃
傳承是客戶容易忽略的軸心，也是兩個制度在實質上分歧最大的軸心。瑞士繼承法編纂於《瑞士民法典》第457條及其後條文。 Read more 新加坡 · 比較綜合解讀七個軸心
沒有讀者會只憑一個軸心選擇樞紐。各軸心互相影響，而這些互動往往比個別表格更為重要。實務上有三種反覆出現的模式。 Read more 新加坡 · 比較瑞士或新加坡公司為何必須研讀MiCA
瑞士及新加坡均不屬歐盟，然而幾乎每一家在楚格或新加坡成立的數碼資產企業，都在歐盟有客戶、交易對手或代幣持有人。 Read more 新加坡 · 比較範圍及架構
MiCA規管「加密資產」，其定義為能夠使用分佈式帳本或類似技術以電子方式轉讓及儲存的價值或權利的數碼表述。 Read more 新加坡 · 比較向公眾發售與白皮書
第II編適用於在歐盟發售資產參考代幣（ART）或電子貨幣代幣（EMT）以外加密資產的任何發售人，以及任何尋求獲准交易的人士。 Read more 新加坡 · 比較加密資產服務提供者
第V編列出十項加密資產服務：代客戶保管及管理、營運交易平台、以加密資產兌換資金、以加密資產兌換其他加密資產…… Read more 新加坡 · 比較反向招攬
非歐盟公司在未獲授權下為歐盟客戶提供服務的唯一途徑，是第61條的反向招攬豁免。 Read more 新加坡 · 比較MiCA下的穩定幣
第III編及第IV編自2024年6月30日起適用，是MiCA中實際影響最為顯著的部分。電子貨幣代幣參考一種法定貨幣。 Read more 新加坡 · 比較過渡期及其於2026年7月1日屆滿
第143條規管過渡安排。於2024年12月30日前結束的發售無須白皮書。 Read more 新加坡 · 比較歐盟附屬公司問題
一旦排除反向招攬，瑞士或新加坡集團在歐盟市場有三個選擇。它可以放棄該市場並實施地理封鎖。 Read more 新加坡 · 比較列支敦士登：通往歐洲經濟區的橋樑
列支敦士登為瑞士集團提供一條進入歐盟市場的途徑，這是其他司法管轄區無法提供的。它屬歐洲經濟區，同時與瑞士組成關稅及貨幣聯盟。 Read more 新加坡 · 比較DAC8與稅務申報層面
MiCA規管操守。2023年10月17日的理事會第2023/2226號指令（EU）是《行政合作指令》的第八次修訂，通稱DAC8，規管資訊。 Read more 新加坡 · 比較MiCA、瑞士與新加坡的比較
三個制度以不同工具回答相同問題。下表列出截至2026年6月30日的要點。 Read more 新加坡 · 比較為何一本瑞士與新加坡的書要談香港
客戶討論新加坡時最常提及的司法管轄區是香港，而瑞士私人銀行討論亞洲時最常提及的也是香港。 Read more 新加坡 · 比較監管架構
香港沒有單一的綜合金融監管機構。 Read more 新加坡 · 比較2023年6月起的虛擬資產交易平台發牌制度
2023年以前，證監會只能規管至少買賣一種證券型代幣的平台，所依據的是2019年11月公布的自願參與制度，OSL及HashKey據此取得第1類及第7類…… Read more 新加坡 · 比較證監會更廣泛的工作計劃
自2024年起，證監會從三個方向擴展該制度。 Read more 新加坡 · 比較《穩定幣條例》
《穩定幣條例》（第656章）於2025年5月21日獲立法會通過，並於2025年8月1日起實施。 Read more 新加坡 · 比較香港的打擊洗錢制度與旅遊規則
香港針對虛擬資產的打擊洗錢制度，與發牌制度載於同一條例。 Read more 新加坡 · 比較大事年表
下表將香港的重要里程碑，與第A部分、第C部分及第I部分所討論的新加坡及瑞士日期並列。 Read more 新加坡 · 比較私法與法院
香港法院與新加坡法院在同一時期處理財產問題。 Read more 新加坡 · 比較香港：稅務
香港沒有資本增值稅、財富稅、股息稅，自2006年起亦沒有遺產稅。 Read more 新加坡 · 比較香港與新加坡的比較
下表將兩個亞洲樞紐截至2026年6月30日的情況並列比較，並在有助比較時以第三欄列出瑞士的情況。 Read more 新加坡 · 比較香港如何融入瑞士與新加坡策略
如實比較香港與新加坡，關鍵在於四項任何表格都無法反映的因素。第一項是中國。 Read more 新加坡 · 比較三個塑造市場卻非首選的司法管轄區
美國、英國及阿拉伯聯合酋長國幾乎出現在每一宗瑞士或新加坡委託中，卻不是客戶總部的候選地。 Read more 新加坡 · 比較美國
直至2025年1月，美國一直以執法方式規管數碼資產。 Read more 新加坡 · 比較英國
英國在把加密資產作為金融服務規管之前，曾有五年透過打擊洗錢註冊加以規管。 Read more 新加坡 · 比較阿拉伯聯合酋長國
阿聯酋的複雜程度往往被客戶低估。當地有四個監管機構及三個法律制度。 Read more 新加坡 · 比較四個制度一覽
當客戶詢問這三個司法管轄區之一時，不要急於比較制度，而應問客戶想從中得到甚麼。 Read more 新加坡 · 比較軟法如何成為硬法
本章所討論的五個機構，沒有一個能夠約束瑞士或新加坡。 Read more 新加坡 · 比較FATF第15項建議與旅遊規則
FATF於2018年10月修訂第15項建議，要求各國就打擊洗錢及恐怖分子資金籌集目的規管虛擬資產服務提供者（VASP），並…… Read more 新加坡 · 比較金融穩定委員會的2023年框架
金融穩定委員會於2023年7月17日公布其《加密資產活動全球監管框架》，分為兩部分。 Read more 新加坡 · 比較巴塞爾委員會對加密資產風險承擔的審慎處理
巴塞爾銀行監管委員會（BCBS）於2022年12月16日發布其關於加密資產風險承擔審慎處理的標準，作為綜合《巴塞爾框架》的新章節SCO60，須於2025年1月1日…… Read more 新加坡 · 比較國際證監會組織的建議
國際證監會組織（IOSCO）理事會於2023年11月16日以最終報告形式發布《加密及數碼資產市場政策建議》。該十八項建議涉及六個範疇。 Read more 新加坡 · 比較經濟合作與發展組織的加密資產申報框架
經濟合作與發展組織（OECD）在二十國集團授權下，於2022年8月批准加密資產申報框架（CARF），並於2022年10月連同共同匯報標準的修訂一併發布。 Read more 新加坡 · 比較各項標準如何落實：實施概覽
兩點觀察作結。第一，新加坡的實施以成文法為之並有明確日期，瑞士的實施則往往屬行政性質，並從現行法律引申而來。 Read more 新加坡 · 比較同一用語的兩種含義
監管機構以「監管套利」作為指控，創辦人則以之作為策略。兩者描述的都是選擇在何處受監管的行為。 Read more 新加坡 · 比較兩個監管機構所懲處的行為
首要目標是除瑞士或新加坡地址外別無其他的實體。瑞士金融市場法規定，每家持牌機構都必須在瑞士進行實際管理。 Read more 新加坡 · 比較實質：法律實際要求甚麼
實質是正當套利的條件。它分為三個層面，客戶應加以區分：監管、稅務及公司。 Read more 新加坡 · 比較域外適用範圍
新加坡的規則向兩個方向延伸。 Read more 新加坡 · 比較十種業務模式的決策矩陣
下列矩陣把本部分的比較應用於實務中反覆出現的十種業務模式。 Read more 新加坡 · 比較兩個樞紐的界限
本部分所作的比較，可得出一個總體結論。瑞士和新加坡互相補足，這正是本書把兩者合併討論的原因。 Read more