為何一本瑞士與新加坡的書要談香港
客戶討論新加坡時最常提及的司法管轄區是香港,而瑞士私人銀行討論亞洲時最常提及的也是香港。半個世紀以來,兩個城市一直爭取同樣的委託。在數碼資產領域,這場競爭於2022年10月公開化:當時新加坡轉向限制不過數星期,香港政府便發表了有關虛擬資產的政策宣言。此後競爭持續,香港先後推出交易平台發牌制度、亞洲首批現貨比特幣及以太幣交易所買賣基金、一部穩定幣條例,並於2025年發表第二份政策宣言。創辦人選擇亞洲基地、家族辦公室選擇保管人,或瑞士銀行決定在何處為亞洲加密資產客戶入帳時,都會比較兩地。1
作者本身的背景為本章提供了特別的角度。他是香港執業律師(solicitor),在亞洲工作的十五年中,有部分時間在香港執業。他曾見過同一位客戶離開香港的會議,再走進新加坡的會議,提出同一個問題。這令他明白,正確答案幾乎從來不是「二選其一」。本章闡述香港截至2026年6月30日的制度,將之與新加坡和瑞士比較,並說明香港如何融入以楚格和新加坡為基礎的策略。
註釋
- Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB), Policy Statement on Development of Virtual Assets in Hong Kong,2022年10月31日。FSTB, Policy Statement 2.0 on the Development of Digital Assets in Hong Kong,2025年6月26日。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見,不能取代針對個別情況的專業意見,亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。