轉承責任與僱員欺詐
如僱員在受僱過程中作出的侵權行為(包括欺詐)與其僱用關係密切相連,以致要求僱主承擔責任屬公平公正,僱主須就該侵權行為承擔轉承責任。1 ByBit案涉及一名薪酬服務承辦商的僱員詐騙交易所本身,因此並不產生轉承責任問題。相反的情況,即平台的僱員挪用客戶資產,則更為常見。平台的僱員如利用其獲授權的提款系統存取權盜取客戶資產,平台很可能須承擔轉承責任。該存取權由僱用關係賦予,而盜竊正是濫用她受僱履行的職能本身。平台可向該僱員及任何保險人追索。平台應當知道,針對加密資產盜竊的忠誠保險費用高昂,承保範圍亦很狹窄。
註釋
- Skandinaviska Enskilda Banken AB (Publ), Singapore Branch v Asia Pacific Breweries (Singapore) Pte Ltd [2011] SGCA 22,第[75]至[93]段,在新加坡採納轉承責任的密切聯繫測試。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見,不能取代針對個別情況的專業意見,亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。