亞洲的轉型金融
煤炭問題
亞洲的轉型問題,首先是煤炭問題。亞洲約佔全球溫室氣體排放的一半,其中約三分之一來自燃煤電廠。根據國際能源署的估計,全球煤炭價值鏈僱用的840萬人中,逾80%在亞洲工作。1這些電廠機齡尚淺,而且往往根據長期購電協議運作。提早關閉電廠會摧毀資產價值、違反合約並威脅就業。讓電廠運作至壽命終結,則會令區域氣候目標無法實現。
傳統綠色金融以排除煤炭的方式迴避這個問題。許多國際銀行已採納排除煤炭的政策,這些政策降低了它們申報的風險承擔,卻沒有令任何一座電廠關閉。這些電廠由其他貸款人再融資,或繼續由其擁有人持有。新加坡自2023年起的策略,出發點是一項觀察:在亞洲,具決定性的交易是那些令現有電廠提早退役、並以潔淨能源取代其產出的交易。這類交易涉及必須有人承擔的損失,因此需要優惠資本、可靠的定義及新的收入來源。
混合融資:FAST-P
提供優惠資本,正是2023年12月在COP28上公布的「亞洲轉型融資夥伴計劃」(Financing Asia’s Transition Partnership,FAST-P)的目的。新加坡政府已承諾提供最多5億美元的優惠資本,並打算由合作夥伴提供配對資金,以催化最多50億美元投資於亞洲的綠色及轉型項目。2這類混合融資利用公共或慈善資本承擔首輪損失或接受較低回報,讓商業貸款人得以為原本僅勉強可獲融資的項目提供資金。
FAST-P由三個計劃組成。綠色投資夥伴計劃由滙豐銀行(HSBC)與淡馬錫成立的可持續基建債務平台Pentagreen Capital管理,於2025年9月8日完成首輪募集,承諾資本達5.1億美元。其合作夥伴包括新加坡金融管理局(MAS)、澳洲出口融資署、國際金融公司、荷蘭發展銀行FMO、滙豐銀行、淡馬錫、英國國際投資公司、菲律賓群島銀行及Allied Climate Partners。該基金為南亞及東南亞的可再生能源及儲能、電動車基建、可持續交通,以及水務及廢物管理提供債務融資。第二輪募集令總參與額增至8億美元。截至2026年年中,該基金已向四項基建投資承諾投放1.28億美元。3
第二個計劃是能源轉型加速融資(ETAF),針對能源系統本身。其「替代」策略支援電網現代化及其他加快取代化石燃料發電的基建,而「更替」策略則以較低排放的能源取代燃煤發電為目標。2026年6月24日,ETAF的替代策略完成首輪募集,金額2.5億美元,由MAS及私營基礎設施發展集團(PIDG)擔任催化資本提供者,GuarantCo為夾層融資提供擔保,星展銀行則擔任優先貸款人。基金由Clifford Capital Asset Management管理。第三個計劃是工業轉型計劃,針對重工業,已吸引英國國際投資公司及日本國際協力機構參與。4
夥伴國政府已把其本身的計劃與FAST-P掛鈎。2024年12月,澳洲把其20億澳元東南亞投資融資機制的一部分撥予這項倡議。5這種模式令人想起第I部分第I章探討的新加坡作為區域總部的角色:項目位於印尼、越南、菲律賓或印度,而其結構安排、融資及管理則在新加坡進行。
轉型信用
新加坡轉型策略中最具原創性的元素,是轉型信用這個概念。轉型信用是高完整性的碳信用,源自燃煤電廠提早退役並由較潔淨能源取代所達致的減排量。出售這類碳信用可創造收入來源,彌補提早退役的部分經濟損失。MAS與麥肯錫於2023年9月發表的一份工作文件,以印尼一座1吉瓦亞臨界電廠為模型:該電廠機齡十至十二年,購電協議尚餘十五年,並提早五年退役。6
MAS在COP28上推出轉型信用聯盟(TRACTION),並於2023年12月4日的新聞稿中公布。聯盟匯聚逾30名成員及知識夥伴,由洛磯山研究所擔任秘書處。同時公布的還有兩個試點項目。ACEN Corporation、洛克菲勒基金會與MAS正測試菲律賓South Luzon Thermal Energy Corporation電廠的提早退役。亞洲開發銀行則根據其能源轉型機制,就棉蘭老島一座燃煤電廠的退役向菲律賓政府提供意見。7
聯盟於2024年11月14日在COP29上發表中期報告,並於2025年11月在COP30上發表最終報告,屆時其兩年任期結束。逾20個公營及私營機構透過一份支持聲明表達了初步興趣。MAS堅持,轉型信用必須符合國際認可的標準,例如自願碳市場誠信委員會的核心碳原則,以及第6條的完整性要求。8
這個概念既有前景,也具爭議。支持者指出,它針對區內最大的單一排放來源,並調動原本可能購買質素成疑碳信用的買家。批評者則擔心,它會獎勵那些關閉本不應興建的電廠的擁有人,而反事實情境,即電廠原本會關閉的日期,可被操控。困難在於證明額外性:只有在沒有碳信用的情況下電廠確實會運作更長時間,碳信用才具價值。轉型信用能否成為主流工具,取決於試點項目能否展示可核實的成果。
常見誤解
有人以為,轉型金融是一種較寬鬆的綠色金融,讓污染者把一般業務標榜為可持續。在新加坡的框架下,琥珀色類別的範圍較窄。它要求在指定期間內有一條通往綠色的明確路徑、可信的實體層面轉型計劃;就煤炭而言,更要求退役產能全數由潔淨能源取代,並須有公正轉型計劃。「轉型漂綠」(transition-washing)的風險確實存在,正因如此,政府在推出淨零金融行動計劃(FiNZ)時亦親自點名這項風險。對策在於核查,而披露規則及轉型規劃指引正是為了令核查成為可能而設計。
註釋
- MAS,“Transition Credits”,前引:亞洲佔全球溫室氣體排放的50%,其中約三分之一來自燃煤電廠;全球煤炭價值鏈僱用的840萬人中,逾80%在亞洲(IEA估計);預計亞洲能源需求至2050年將增加至兩倍半。 ↩
- Wikipedia,“Monetary Authority of Singapore”(2026年11月瀏覽):FAST-P“first unveiled to the public at COP28”,由MAS支持。— MAS,“ETAF Partnership under Singapore’s FAST-P Initiative Raises US$250 Million in First Close”,新聞稿,2026年6月24日,mas.gov.sg(2026年11月瀏覽):新加坡政府已承諾在FAST-P下提供最多5億美元優惠資本,FAST-P旨在為亞洲綠色轉型催化最多50億美元投資。 ↩
- MAS,“GIP Achieves First Close with US$510 Million in Committed Capital”,新聞稿,2025年9月8日,mas.gov.sg(2026年11月瀏覽):首輪募集承諾資本5.1億美元;由滙豐銀行與淡馬錫成立的Pentagreen Capital擔任基金經理。— MAS,2025年9月8日新聞稿,前引,列出合作夥伴及目標行業,並獲歐盟委員會在其Global Gateway計劃下支持。— MAS,Sustainability Report 2025/2026,“Strategy”,前引:第二輪募集令總參與額增至8億美元,星展銀行及國泰世華銀行成為新夥伴;已向南亞及東南亞四項基建投資承諾投放1.28億美元(首輪募集金額的25%)。 ↩
- MAS,2026年6月24日新聞稿,前引:替代策略首輪募集2.5億美元;MAS及PIDG擔任催化資本提供者,預期淡馬錫會從其Concessional Capital for Climate Action出資,星展銀行擔任優先貸款人,GuarantCo為夾層融資提供擔保,Clifford Capital Asset Management擔任基金經理。— MAS,Sustainability Report 2025/2026,“Strategy”,前引:Industrial Transformation Program以英國國際投資公司及JICA為新夥伴,亞洲開發銀行計劃參與,惟須獲得批准。 ↩
- Wikipedia,“Monetary Authority of Singapore”,前引:2024年12月,澳洲把其20億澳元SEAIFF投資的首部分撥予FAST-P。 ↩
- MAS,“Transition Credits”,前引:“high-integrity carbon credits (termed as “Transition Credits”)”,源自提早退役燃煤電廠並以較潔淨能源取代所減少的排放,擬作為輔助融資工具。— MAS,“Transition Credits”,前引:示例模型為印尼一座1GW亞臨界電廠,使用率50%,機齡10至12年,購電協議尚餘15年,在資本成本8%至9%的情況下提早五年退役;MAS與麥肯錫2023年9月的工作文件。 ↩
- MAS,“Transition Credits”,前引:TRACTION在COP28上推出(2023年12月4日新聞稿),逾30名成員及知識夥伴,由RMI擔任秘書處。— MAS,“Transition Credits”,前引,關於ACEN Corporation、洛克菲勒基金會與MAS就South Luzon Thermal Energy Corporation電廠進行、由Climate Smart Ventures協調的試點項目,以及亞洲開發銀行根據其Energy Transition Mechanism在棉蘭老島進行的試點項目。 ↩
- MAS,“Transition Credits”,前引,及Sustainability Report 2025/2026,“Strategy”,前引:中期報告於COP29(2024年11月14日)發表,最終報告及Statement of Support於COP30(2025年11月10日至12日)發表,逾20個機構表達初步興趣;任期於COP30結束。— MAS,“Transition Credits”,前引:碳信用“must be aligned with globally recognised standards such as the Core Carbon Principles (CCPs)”及其他第6條完整性要求。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見,不能取代針對個別情況的專業意見,亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。