近鄰與日內瓦的比較

閱讀PDF版 (3 頁)

日內瓦與其鄰國的關係更為緊密。日內瓦州幾乎完全被法國包圍，跨境的大日內瓦都會區人口逾一百萬，其中58%居於瑞士。2026年初，有107,200名跨境通勤人士在日內瓦工作，大部分是法國居民。根據1973年的一項協議，日內瓦須把從他們工資中預扣的部分稅款，退還予鄰近的法國省份。¹ 每日經長堤往返的柔佛通勤人士，對新加坡亦扮演相似的角色，但新加坡並無任何相應的分稅安排。在這兩個城市，鄰國都提供了金融中心本身無法提供的住屋和勞動力。

規範化計劃提供了第二個對照。法國於2013年設立的更正申報處理部門，收到約51,000宗申請，把約320億歐元的資產規範化，其中約90%存放於瑞士。意大利2009年的scudo fiscale以5%的劃一稅率，帶來約800億歐元的申報。印尼2016至2017年的特赦在規模上超越兩者。與歐洲的情況一樣，大部分已申報的財富在規範化後仍留在外國金融中心。盧加諾的意大利客戶業務在銀行保密制度終結後大幅萎縮，顯示了假如新加坡的印尼客戶離去，新加坡可能面對的情況。² 這些客戶大多留下，反映了新加坡服務的深度，以及區內缺乏可信的替代選擇。

兩者的差異與相似之處同樣重要。日內瓦的鄰國都是成熟經濟體，其金融中心巴黎和米蘭與日內瓦平起平坐地競爭。新加坡的鄰國則是大型發展中經濟體，其金融體系仍在成長，政府往往視新加坡為實現本身抱負的障礙。因此，這種關係更具政治性，亦對主權問題更為敏感，就引渡及空域問題進行的數十年談判便是明證。另一方面，新加坡可以向鄰國提供日內瓦無法向法國提供的東西：聯合發展項目。廖內群島和柔佛的特區，在日內瓦周邊並無真正的對應。這些特區令新加坡既是存放鄰國財富的地方，亦成為鄰國增長的夥伴。

註釋

1. Ressos, Genève, place financière internationale，第K部分第V章，引述“Grand Genève”、en.wikipedia.org及grand-geneve.org：2021年1月有1,046,168名居民，其中58.3%居於瑞士；Ressos, Genève, place financière internationale，第K部分第V章：2026年初有107,200名跨境通勤人士在日內瓦工作（引述lesfrontaliers.ch，2026年4月27日，以及OCSTAT）；1973年1月29日法國與瑞士有關財政補償的協議，補償額為來自安省（Ain）及上薩瓦省（Haute-Savoie）跨境通勤人士工資總額的3.5%。 ↩
2. Ressos, Genève, place financière internationale，第E部分第III章，引述Cour des comptes有關Service de traitement des déclarations rectificatives（STDR）的報告，2017年11月：約51,000宗申請，約320億歐元資產獲規範化，2014至2016年徵收逾70億歐元，約90%的資產存放於瑞士；Wikipedia, “Tax amnesty”（2026年11月瀏覽）：意大利2009年的scudo fiscale對匯回的資產徵收5%的劃一稅；申報資產約800億歐元，帶來約40億歐元收入；Ressos, Genève, place financière internationale，第K部分第III章：盧加諾是服務意大利客戶的瑞士第三大銀行中心，“a subi plus durement que Genève la fin du secret bancaire, avec une réduction marquée de ses effectifs”。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能取代針對個別情況的專業意見，亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。