與日內瓦及蘇黎世的比較
兩種法律路徑
瑞士和新加坡都標榜為加密資產提供法律確定性，但兩者以不同方式達致這個目標。瑞士透過《DLT法》修訂其民法、商法、破產法及金融市場法，創設了帳本證券、為DLT交易設施新設的牌照，以及在破產時分離加密資產的法定權利。1新加坡則把財產及破產問題留給普通法處理；普通法透過ByBit案得出相若的結果，而立法工作則集中於服務提供者的發牌及操守。瑞士的做法事前提供較大的確定性，新加坡的做法則倚賴法官願意調整既有的法律類別。
銀行與專門公司
在瑞士，兩家專門銀行於2019年取得經營加密業務的銀行牌照；日內瓦的貢獻則主要來自為私人銀行服務的科技供應商，例如Taurus。2在新加坡，最大的銀行星展銀行（DBS）建立了自己的數碼交易所及託管業務，而全球性交易所則取得支付牌照。3兩個金融中心為富裕客戶採用的模式已趨於一致：加密資產透過受規管機構持有，採用分隔託管，並全面合規。
穩定幣與代幣化
在穩定幣方面，新加坡起步較早。其2023年的框架及2026年的立法諮詢，與2026年仍在諮詢階段的瑞士制度形成對比。在代幣化方面，兩個金融中心推行相似的項目，但側重點不同。瑞士國家銀行在Project Helvetia中，與蘇黎世的數碼交易所測試了批發型央行貨幣。4新加坡的Guardian項目範圍較廣，設有由九個監管當局及國際組織組成的政策制定者小組，並明確以制定跨境市場標準為目標。瑞士金融市場監管局（FINMA）是Guardian政策制定者小組的成員，令瑞士機構在這項工作中享有發言權。
香港與杜拜
區內最直接的競爭對手是香港和杜拜。香港自2022年起把自己定位為開放予持牌虛擬資產交易（包括零售投資者）的金融中心，並於2025年推出穩定幣制度。其虛擬資產交易平台發牌制度於2023年生效。5杜拜於2022年3月設立專責的虛擬資產監管局（VARA），也是2025年撤離新加坡的公司的目的地之一。6新加坡接受部分業務流向這些中心，以換取較低的風險狀況。這個選擇是否明智，留待第K部分第III章討論；該章從整體角度審視各金融中心之間的競爭。
數字一覽
《2019年支付服務法》：2019年第2號法令，2019年1月14日通過，2020年1月28日生效，規管七類支付服務。截至2021年7月的牌照申請：逾480宗，其中約170宗涉及數碼支付代幣服務，當時尚未批出任何DPT牌照。擴展至託管及協助轉帳：2024年4月4日。以信託方式保障客戶資產：2024年10月4日起。Terra及Luna，2022年5月：一星期內損失近450億美元市值。三箭資本：2022年6月27日被頒令清盤，債權人申索約35億美元。淡馬錫對FTX的投資撇帳：2.75億美元。《2022年金融服務及市場法》（FSMA）於2022年4月5日通過，第9部分於2025年6月30日生效。穩定幣框架：2023年8月15日，須於五個營業日內按面值贖回；立法諮詢期為2026年9月1日至10月16日。Guardian項目：2022年5月31日推出，有九個政策制定者及28個業界成員。BLOOM：2026年10月有24個業界成員。
註釋
- Ressos，Genève, place financière internationale，第K部分第I章：《DLT法》於2021年2月1日（帳本證券）及2021年8月1日（DLT交易設施及破產時的分離）生效；首個DLT交易設施BX Digital於2025年3月18日獲批。 ↩
- 同上，關於AMINA Bank（前稱SEBA）及Sygnum於2019年取得的銀行牌照，以及2018年在日內瓦成立的Taurus。 ↩
- DBS Digital Exchange，2020年12月推出，服務機構投資者及認可投資者，託管服務由星展銀行提供。 ↩
- Ressos，Genève, place financière internationale，第K部分第I章，關於瑞士國家銀行的Project Helvetia，該項目至少運作至2028年6月。 ↩
- 香港證監會根據Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance設立的虛擬資產交易平台發牌制度，於2023年6月1日生效。 ↩
- Virtual Assets Regulatory Authority，“About VARA”，vara.ae：“Established in March 2022, following the effect of Law No.4 of 2022”。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能取代針對個別情況的專業意見，亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。