為何自然人優先
創辦人往往從實體入手。他們會問，楚格基金會還是新加坡擔保有限公司（CLG）較適合作為庫房載體，到後來才發現答案取決於代幣歸屬時他們本人是哪裏的稅務居民。這種思考次序是倒轉了的。實體可以遷移、合併或清盤。但在代幣可以轉讓之日，或某一批歸屬代幣解禁之日，創辦人的稅務居民身份決定了由誰就收益課稅及稅率多少。這件事一旦發生便無法逆轉。
因此，有四個決定須按固定次序作出。第一，在代幣事件前後的兩至三年內，創辦人及其家人在哪裏居住。第二，由哪個實體持有協議庫房，由哪個實體持有營運業務。第三，營運業務在何處需要哪個牌照或加入哪個自律組織。第四，庫房如何安排銀行服務及兌換。本章討論第一個決定，其後各章均假設這個決定已經作出。
兩個樞紐的兩項特點，令這項比較與別不同。瑞士就居民的全球收入及財富課稅，但豁免私人資本收益。部分州份亦向不在瑞士工作的新來者提供按開支課稅。新加坡按地域來源原則課稅，不徵收資本增值稅，並豁免個人大部分源自境外的收入，但對受僱收入及營業收入按累進稅率課稅，最高稅率為24%。1了解這兩個制度的創辦人，通常在一小時內便可看出哪一個制度切合其預期收入的形態。困難在於細節：甚麼算作有收益的活動，甚麼算作買賣，以及原居國在其離開時會怎樣處理。
註釋
- Income Tax Act 1947 (2020 Rev. Ed.)，第10(1)條、第13(7A)條及附表二B部（自2024課稅年度起的居民稅率）。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能取代針對個別情況的專業意見，亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。