案例表
下列判決均為書中所引用者，按司法管轄區排列，在各司法管轄區內再按日期排列。新加坡判決註明其中立引用編號及法官姓名，因為本書所依據的普通法數碼資產論證，大部分出自高等法院普通庭。瑞士判決如有已公布的裁決，則註明BGE或BGer編號。瑞士聯邦最高法院層面有關數碼資產的判例仍然不多，因此瑞士一表亦列出對實務有塑造作用的FINMA行政決定。
新加坡判決的引用編號、日期及下列命題，均以eLitigation上公布的判決理由為準。1其他引用則以作者的檔案為據。2
以一行列出的命題只是摘要，並非判決要旨。多項新加坡判決屬非正審裁決，法官亦明言如此。這意味著CLM v CLN及Janesh兩案中的財產分析，是以「有待審訊的嚴重問題」為標準。只有ByBit v Ho Kai Xin一案在審訊中就財產問題作出裁決。讀者如需準確的判決理據，應翻閱討論該案的章節，相關段落已在該處引錄。
註釋
- Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd，上訴法院，2019年第81號民事上訴，2020年2月24日判決，2020 SGCA(I) 02；CLM v CLN and others，2022 SGHC 46，Lee Seiu Kin法官，2022年3月4日；Janesh s/o Rajkumar v Unknown Person ("CHEFPIERRE")，2022 SGHC 264，Lee Seiu Kin法官，2022年10月21日；Re Babel Holding Ltd and other matters，2023 SGHC 98，Aedit Abdullah法官，2023年3月31日；Re Zipmex Pte Ltd and other matters，2023 SGHC 88，Aedit Abdullah法官，2023年4月6日；ByBit Fintech Ltd v Ho Kai Xin and others，2023 SGHC 199，Philip Jeyaretnam法官，2023年7月25日；Cheong Jun Yoong v Three Arrows Capital Ltd and others，2024 SGHC 21，Chua Lee Ming法官，2024年1月26日；Fantom Foundation Ltd v Multichain Foundation Ltd and another，2024 SGHC 173，Mohamed Faizal司法專員，2024年6月3日，全部載於www.elitigation.sg。 ↩
- 引自作者工作檔案的英格蘭及其他英聯邦判決：AA v Persons Unknown，2019 EWHC 3556 (Comm)；Tulip Trading Ltd v Van der Laan，2023 EWCA Civ 83；D'Aloia v Persons Unknown，2024 EWHC 2342 (Ch)；Ruscoe v Cryptopia Ltd (in liquidation)，2020 NZHC 728；Re Gatecoin Ltd，2023 HKCFI 914。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能取代針對個別情況的專業意見，亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。