平台的債務償還安排計劃
根據《1967年公司法》第210條（經《2018年破產、重組及解散法》（IRDA）第5部修改）訂立的債務償還安排計劃，如獲某類別中佔投票人數過半數、並代表投票債權額四分之三的債權人批准，並經法院認許，便對該類別的所有債權人具約束力。加密貨幣案件引起了三個有關債務償還安排計劃的問題。分類：獲欠不同代幣的債權人有不同的經濟利益，因此Zipmex案及Vauld案的從業者按產品分類，並把以代幣計值的申索視為在記錄日轉換為某一參考貨幣，以便投票。估值：就10枚ETH提出的申索，須以法定貨幣金額估值，以便投票及按同等權益原則分配。估值日期的選擇（通常為暫止令日期）會在價格變動時，於債權人之間重新分配價值。以實物分配：債務償還安排計劃曾規定按資產比例以原物分配代幣，這可避免變現折讓，但計劃公司須在整個分配期間維持託管基礎設施。
根據第71條訂立的預先擬備債務償還安排計劃，容許法院在信納本可取得所需多數的情況下，無須召開債權人會議即予批准；Zipmex正是希望循這一途徑使用其行政便利類別。法院拒絕預先批准該類別，但表示在第71條階段，利益平衡及保障措施將會是重要考慮。因此，考慮採用預先擬備計劃的平台，必須從一開始便把類別架構納入其申請之中。1
註釋
- Re Zipmex Co Ltd [2022] SGHC 306，第[7]至[9]段。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能取代針對個別情況的專業意見，亦不會建立律師與客戶關係。本文反映截至十月 2026的法律狀況。